Советский юридический словарь - неосновательное обогащение

Требование из Н. о. не подлежит удовлетворению, если имеются основания для предъявления и удовлетворения виндикационного иска (см. Виндикация), иска из договора или иска о возмещении вреда (см. Возмещение вреда). К лицу, завладевшему чужой вещью и не приобретшему права собственности на неё, собственником может быть предъявлен виндика-ционный иск, а не иск из Н. о. Требование, которое может быть основано на договоре, также исключает требование из Н. о. Так, напр., к покупателю, не уплатившему покупной цены, продавцом может быть предъявлен иск об уплате соответствующей суммы в силу договора купли-продажи, а не иск из Н. о. Равным образом иск о возврате Н. о. исключается, если имеется основание для предъявления требования о возмещении вреда.

Особым случаем Н. о. является получение имущества, переданного во исполнение сделки (см.), признанной недействительной ввиду противозаконности её содержания или ввиду того, что она направлена к явному ущербу для государства, либо совершена под влиянием обмана, насилия, угроз, либо направлена к использованию крайней нужды одной из сторон. В случае исполнения сделки противозаконной или направленной к явному ущербу для государства всё полученное одной стороной от другой признаётся Н. о. Однако ни одна из сторон не вправе требовать от другой возврата полученного ею. Н. о. каждой из сторон обращается в доход государства. Государство осуществляет конфискацию имущества, переданного в силу сделки, противной закону.

Если исполнена сделка, совершённая под влиянием обмана, насилия, угроз или направленная к использованию крайней нужды одной из сторон, то потерпевшая сторона имеет право на возвращение ей всего исполненного ею. Другая сторона встречного требования не имеет. Таким образом, у потерпевшей стороны возникает Н. о. Оно подлежит обращению в доход государства.

Не признаётся Н. о. получение исполнения по обязательству действительному, но утратившему силу вследствие истечения срока исковой давности (ст. 401 ГК). Требование должника о возврате того, что было передано во исполнение такого обязательства, подлежит отклонению, даже если должник в момент исполнения не знал об истечении срока исковой давности (ст. ст. 47, 401 ГК).